У случају који је привукао националну пажњу, амерички Врховни суд је пресудом 7-2 укинуо услове пребивалишта у Тенесију за продавнице у којима се продају вина и жестока пића.

То је победа за трговце на мало који желе да уђу у државу и за Теннессеанс, који могу очекивати више места за куповину вина, као и већи избор.

Суд је пресудио у случају Удружење малопродаја вина и алкохолних пића из Тенесија (ТВСРА) против Русселл Ф. Тхомас-а да „захтев за двогодишње пребивалиште у Тенесију не може се одржати ... Одредба изричито дискриминише нерезиденте и у најбољем је случају веома ослабљен у односу на јавно здравље или безбедност.“

Како је случај Теннессее стигао до Врховног суда

Случај је започео када је ТВСРА, која заступа више од 500 малопродаја у држави, запретила да ће је тужити Комисија за алкохолна пића у Тенесију (ТАБЦ) ако је доделио лиценце двема трговцима на мало - познатом ланцу Тотално вино и жестока пића и продавница вина за маму и поп, Кимброугх Фине Вине & Спиритс , у Мемфису који су купили Даг и Мери Кечум.

Кечуми су били у процесу пресељења у државу за здравље њихове ћерке .

ТВСРА се поравнао са њиховом претњом и тужио Тотал Вине, Кетцхуме и ТАБЦ. Удружење је тврдило да 21. амандман, којим се завршава Забрана, даје државама право да регулишу продају алкохолних пића давањем дозвола за малопродају или велепродају само физичким или правним лицима која су боравила у држави одређено време.

21. амандман, према ТВСРА-и, требало би да надмаши клаузулу о трговини, која савезној влади даје право да регулише међудржавну трговину.

„Дакле, ишли смо на савезни окружни суд и тамо смо победили“, каже Даг. „Тада се [ТВСРА] жалио на окружни суд [САД] и тамо смо победили.“

Али то је било само уз про-боно помоћ Институт за правду да би Кетцхуми могли да имају свој дан у Врховном суду.

Исход

'Пресуда значи да 21. амандман није бјанко чек и да држава нема овлашћења да регулишу алкохол', каже адвокат Кетцхума Мицхаел Биндас. „Државе не могу дискриминисати како би заштитиле фаворизоване економске интересе.“

Према Биндасу, била је уска пресуда која се бавила само питањем да ли би трговци требали бити физички присутни у држави.

„Али широко је начело да државе не могу да усвоје протекционистичке законе и прогласе да су заштићене 21^стАмандман “, каже Биндас.

То значи да становници Тенесија могу да очекују да ће се отворити више винотека, а са повећаном конкуренцијом, више избора.